Abiertos a lo externo: enactivismo, conocimiento no proposicional y epistemología de virtudes
Contenido principal del artículo
En la epistemología contemporánea, la balanza del debate clásico entre internismo y externismo epistémico cae con mayor peso hacia el lado externista debido a la fuerza de posturas como la epistemología de virtudes, que ofrece criterios de normatividad epistémica lo suficientemente claros como para saber qué supone conocimiento y qué constituye una justificación. Sin embargo, la epistemología de virtudes, entre otras posturas acerca del conocimiento y de la justificación, incluidas las internistas, se cimenta sobre una presuposición que, de ser cuestionada, hace tambalear el concepto tradicional de justificación. Es por eso que este artículo cuestiona el papel central de la representación de proposiciones que la tradición epistemológica ha establecido como pilar fundamental del conocimiento, así como la figura del agente epistémico cerrado que esta visión presupone, desde un ángulo enactivista que hace repensar el concepto de justificación. Por lo tanto, el objetivo será el de realizar una aportación a la epistemología de virtudes a través de un cambio de enfoque, que recupera el conocimiento no proposicional como crítica al representacionismo
Detalles del artículo
Cómo citar
Citas
Brentano, F. C. (2020). Psicología desde el punto de vista empírico. (S. Sánchez-Migallón. Trad. y presentación). Sígueme. (Obra original publicada en 1874) 318 pp.
Fridland, E. (2013). Problems with intellectualism. Philosophical Studies, 165(3), 879–891. https://doi.org/10.1007/s11098-012-9994-4
Gallagher, S. (2017). Enactivist interventions. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198794325.001.0001
Gettier, E. L. (1963). Is Justified True Belief Knowledge? Analysis 23(6), 121-123. https://doi.org/10.1093/analys/23.6.121
Gómez-Alonso, M. (2019): Epistemología de virtudes. En Enciclopedia de la Sociedad Española de Filosofía Analítica. Recuperado de http://www.sefaweb.es/epistemologia-de-virtudes/
Gómez-Alonso, M. (2022): Introducción. En E. Sosa, Juicio y agencia (pp. 9-33). Prensas de la Universidad de Zaragoza.
Grimaltos, T. (2018). Internismo y externismo en epistemología. En Enciclopedia de la Sociedad Española de Filosofía Analítica. Recuperado de http://www.sefaweb.es/internismo-y-externismo/
Hetherington, S. C. (2011). How to know: A practicalist conception of knowledge. WileyBlackwell.
Hutto, D. D. (2008). Folk Psychological Narratives: The Sociocultural Basis of Understanding Reasons. Bradford Books.
Hutto, D. D. & Myin, E. (2017). Evolving Enactivism: Basic minds meet content (Kindle ed., p. 27). MIT Press.
Hutto, D. D. & Robertson, I. (2023). Against intellectualism about skill. Synthese 201(4):1-20. https://doi.org/10.1007/s11229-023-04096-4
Navarro, J. (2022): Saber-cómo (o saber hacer). En Enciclopedia de la Sociedad Española de Filosofía Analítica. Recuperado de http://www.sefaweb.es/saber-como
Noë, A. (2010). Fuera de la cabeza: Por qué no somos el cerebro y otras lecciones de la biología de la consciencia. Editorial Kairós.
Pappas, G. (2023). Internalist vs. externalist conceptions of epistemic justification". En E. N.
Zalta & U. Nodelman (Eds.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2023 ed.). https://plato.stanford.edu/entries/justep-intext/
Pavese, C. (2022). Knowledge how. En E. N. Zalta y U. Nodelman (Eds.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2022 ed.). https://plato.stanford.edu/archives/fall2022/entries/knowledge-how/
Ryle, G (1946). Knowing how and knowing that: The presidential address, Proceedings of the Aristotelian Society, 46(1): 1–16. https://doi.org/10.1093/aristotelian/46.1.1
Ryle, G (1949). The concept of mind, University of Chicago Press.
Sosa, E. (2022). Juicio y agencia. Prensas de la Universidad de Zaragoza.
Stanley, J., & Williamson, T. (2001). Knowing how. Journal of Philosophy, 98(8), 411–444. https://doi.org/10.2307/2678403
Steup, M. & Neta, R. (2024). Epistemology. En E. N. Zalta y U. Nodelman (Eds.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2024 ed.). https://plato.stanford.edu/entries/epistemology/
Varela, F. J., Thompson, E., & Rosch, E. (2017). The embodied mind: Cognitive science and human experience (Rev. ed.). MIT Press