Los derechos humanos en la era digital: Una renovación enraizada en la Escuela de Salamanca
Contenido principal del artículo
Este artículo examina críticamente el fundamento antropológico y metafísico de los derechos humanos ante los desafíos de la era digital. Sostiene que su formulación moderna —expresada de modo paradigmático en la Declaración Universal de 1948— se apoya en un consenso racional mínimo que deja insuficientemente explicitado el estatuto ontológico de la persona, debilitando así tanto su pretensión de universalidad como su fuerza normativa. Más allá de este límite, el estudio propone recuperar el derecho de gentes (ius gentium), tal como fue desarrollado por la Escuela de Salamanca, como un marco capaz de fundamentar filosóficamente los derechos humanos. Al articular la relación entre natura-leza racional, libertad, dominium y ley natural, la tradición salmantina ofrece una comprensión coherente de la dignidad como principio ontológico del que derivan derechos verdaderamente universales. Este fundamento jurídico, filosófico y antropológico se ex-pone en diálogo con la filosofía contemporánea (Zubiri, Zorroza, Polo). Sobre esta base, el artículo sostiene que los llamados derechos digitales no constituyen un ámbito autónomo, sino una prolongación histórica del ius gentium, orientada al cuidado de las condiciones fundamentales de la vida personal —verdad, libertad, racionalidad y relacionalidad— en el entorno digital, según un espíritu humanista.
Detalles del artículo
Cómo citar
Citas
Agustín de Hipona. Obras de San Agustín. Vol. V: Tratado sobre la Santísima Trinidad. Ed. y trad. Luis Arias, OSA. BAC, 1956.
Beuchot, Mauricio. Los fundamentos de los derechos humanos en Bartolomé de las Casas. Anthropos, 1994.
Boecio, Anicio Manlio Severino. “De persona et duabus naturis.” En Patrologia Latina 64, ed. Jacques-Paul Migne, cols. 1341–1354. Imprimerie Catholique, 1847.
Cadavid-Claussen, María Victoria. “Persona en la antropología trascendental.” En Maes-tros, ed. Universidad Católica de Colombia, 247–260. Universidad Católica de Co-lombia, 2017.
Castells, Manuel. La era de la información: economía, sociedad y cultura. Vol. 1. Siglo XXI, 2006.
Castilla Urbano, Francisco. “La Escuela de Salamanca y los derechos humanos: una difícil conciliación / The School of Salamanca and Human Rights: A Difficult Conciliation.” Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales 25, no. 54 (2023): 543–566.
https://doi.org/10.12795/araucaria.2023.i54.26.
Corazón, Rafael, Juan A. García González, Fernando Haya, Juan José Padial Benticuaga y Juan Fernando Sellés. Conversaciones de AEDOS sobre la antropología trascendental de Leonardo Polo. Unión Editorial, 2009.
Juan Pablo II. Fides et ratio. Carta encíclica, 14 de septiembre de 1998. https://www.vatican.va/content/john-paul-ii/es/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_ 14091998_fides-et-ratio.html.
Juan Pablo II. Sollicitudo rei socialis. Carta encíclica, 30 de diciembre de 1987. https://www.vatican.va/content/john-paul-ii/es/encyclicals/documents/hf_jp-ii_enc_ 30121987_sollicitudo-rei-socialis.html.
Naciones Unidas. Declaración Universal de los Derechos Humanos. 10 de diciembre de 1948. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights.
Peiró Pérez, Juliana, y M.ª Idoya Zorroza. “La noción de libertad como causa sui en Tomás de Aquino.” Cauriensia 9 (2014): 431–448.
Polo, Leonardo. La libertad trascendental. Ed., pról. y notas de Rafael Corazón. Cuadernos de Anuario Filosófico, Serie Universitaria, n.º 178. Universidad de Navarra, 2005.
Santa Sede. Dignitas infinita. Declaración del Dicasterio para la Doctrina de la Fe sobre la dignidad humana, 8 de abril de 2024. https://www.vatican.va/roman_curia/congr egations/cfaith/documents/rc_ddf_doc_20240408_dignitas-infinita_sp.html.
Soto, Domingo de. De iustitia et iure libri decem. Andreas a Portonariis, 1556.
Suárez, Francisco. De legibus ac Deo legislatore. En De lege positiva canonica, ed. A. Gar-cía y García et al., 3–166. Corpus Hispanorum de Pace, vol. 21, dir. Luciano Pereña. CSIC, 1981.
Sullivan, Ezra. “Artificial Intelligence, Idolatry, and Human Manipulation.” Angelicum 97, no. 1 (2020): 107–130.
Tomás de Aquino. Suma de teología. Ed. Regentes de Estudios de las Provincias Domini-canas en España. 5 vols. BAC, 1988–1994.
Vitoria, Francisco de. Relecciones teológicas. Ed. crítica del texto latino, versión española e introd. de fray Teófilo Urdánoz, OP. BAC, 1960.
Zorroza, M.ª Idoya. “La persona: apropiación y dominio.” En In umbra intelligentiae: es-tudios en homenaje al Prof. Juan Cruz Cruz, eds. Ángel Luis González y M.ª Idoya Zorroza, 895–910. EUNSA, 2011.
Zorroza, M.ª Idoya. “La racionalidad de la ley natural: la apelación al ‘hombre prudente’ en la Escuela de Salamanca.” En Ley natural y niveles antropológicos: lecturas sobre Tomás de Aquino, ed. Juan Cruz Cruz, 45–64. Servicio de Publicaciones de la Uni-versidad de Navarra, 2007.
Zorroza, M.ª Idoya. “Trascendencia y apertura. Una imagen del hombre para nuestro tiempo.” Cauriensia 10 (2015): 459–478.
https://doi.org/10.17398/1886-4945.10.459.
Zubiri, Xavier. El hombre y Dios. Alianza Editorial, 1984.
Zubiri, Xavier. El hombre: lo real y lo irreal. Alianza Editorial, 2005.