Taking resposibility for what is said: alethic assertions and discursive engagement
Article Sidebar
Main Article Content
This article seeks to characterize assertive speech acts in order to understand the scope of discursive commitment. It starts from Chomsky's explanation of linguistic competence, which is considered relevant in terms of speakers' innate ability, but insufficient in that it does not recognize the essentially communicative function of language. Subsequently, it provides a general characterization of speech acts based on the position of John R. Searle, according to whom speaking a language means mastering a system of rules within a community of speakers. Finally, in light of Sosa's work (2022), it specifically characterizes the very conditions to assertive speech acts and the rules that derive from them. It concludes that, given the essential and necessary conditions of this type of speech act, opinion, assertion, judgment, and other acts of this type, inevitably imply a commitment to the content of what is said.
Article Details
How to Cite
References
Arango-Restrepo, G. J. (2017). La teoría de la intencionalidad de John Searle. Sophia. Colección de filosofía de la educación 22. DOI: https://doi.org/10.17163/soph.n22.2017.03
Austin, J. (1992). Cómo hacer cosas con palabras. Palabras y acciones. Comp. J. O. Urmson. Trad. Genaro R. Carrió y Eduardo A Rabossi. 3era edición. Paidós
Bergman, G. (1964). Logic and Reality. The University of Wisconsin Press
Camps, V. (1976). Pragmatismo del lenguaje y filosofía analítica. Península
Chomsky, N. (2013). Sobre Conducta verbal de B. F. Skinner. Ed. Maité Ezcurdia. UNAM
Delgado-Del-Aguila, J. M. (2023). Propósito trascendental de la construcción epistemológica de los discursos: una entrevista a Modesto Manuel Gómez Alonso. Disputatio, 12(26), 209-230. https://doi.org/10.63413/disputatio
Ezcurdia, M. (2013). Argumentos en favor del innatismo del lenguaje. En N. Chomsky, Sobre Conducta verbal de B. F. Skinner (pp. 5-38). Ed. Maité Ezcurdia. UNAM
Gómez-Alonso, M. (2004). Individuos. Descripción y referencia en Ia filosofía analítica contemporánea. Cuadernos Salamantinos de Filosofía 31. pp. 135-184 https://summa.upsa.es/pdf.vm?id=1233&lang=es
_____. (2017). Why Only Virtues Can Confer Epistemic Dispositions: The Occasionalist Demon. Disputatio. Philosophical Research Bulletin 6 (7). pp. 357–384. https://disputatio.usal.es/vols/vol-6-no-7/
Rorty, R. (1992). The Linguistic Turn: essays in philosophical method. The University of ChicagoPress
Santamaría-Velasco, F. (2011). Lecturas analíticas. Una introducción a temas y problemas de la filosofía analítica. Editorial Bonaventuriana
_____. (2012). De la analítica al (neo) pragmatismo. El giro de la filosofía anglosajona. Revista Análisis 80, pp. 105-143. https://doi.org/10.15332/s0120-8454.2012.0080.06
_____. (2016). Hacer mundos: el nombrar y la significatividad. Siglo del hombre Editores, USTA y UPB
_____. (2021). Pragmatismo y práctica política: lenguaje, habilidades e instituciones. Signo Y Pensamiento 40 (78). https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp40-78.pppl
Searle, J. R. (1972). La revolución de Chomsky en lingüística. Trad. Carlos Manzano. Anagrama
Searle, J. R. (1991). ¿Qué es un acto de habla?. En L. M. Valdés-Villanueva. La búsqueda del significado. Lecturas de filosofía del lenguaje. Tecnos
Searle, J. R. (1994). Actos de habla: ensayo de filosofía del lenguaje. Trad. Luis M. Valdés Villanueva. Planeta-De Agostini
Searle, J. R. y Vanverveken, D. (1985). Foundations of illocutionary logic. Cambridge University Press
Sosa, E. (2022). Juicio y agencia. Trad. Modesto Gómez Alonso. Prensas de la Universidad de Zaragoza
_____. (2014). Con pleno conocimiento. Trad. Modesto Gómez Alonso. Prensas de la Universidad de Zaragoza Tomasello, M. (2013). Los orígenes de la comunicación humana. Katz
Voelke, J. A. (1993). La philosophie comme therapie de l’ame, Etudes de philosophie hellénistique. Editions Universitaires Friburg.
Wittgenstein, L. (2017). Investigaciones filosóficas. Trad. Jesús Padilla. Trotta.