Los derechos de la razón Sobre la metafórica jurídica del criticismo

Contenido principal del artículo

Autores/as
Maximiliano Hernández Marcos
Sección
Sección monográfica I: Kant, Tercer centenario de su nacimiento (1724-2024)
Palabras clave
Crítica de la razón, Derecho , Kant, Metáforas, Proceso civil, Tribunal de la razón
Resumen

Este artículo se propone esbozar el fundamento de la metafórica jurídica del criticismo kantiano. Su supuesto de partida es que esa metafórica del derecho, a diferencia de otras metáforas empleadas por Kant, no es meramente ilustrativa, sino constitutiva de su concepción de la razón y del método crítico de su filosofía. Para mostrar esto se invoca la lógica interna del derecho, tal como se encuentra desarrollada en la primera parte de la Metafísica de las Costumbres (1797), y se trata de poner de manifiesto que los dos momentos principales del desarrollo del concepto de derecho (el de su realidad gracias a las “adquisiciones” jurídicas y el de su necesidad o validez legal ante todos gracias al juicio de un “tribunal” público) caracterizan formalmente tanto el concepto kantiano de razón como su idea metodológica de la crítica de la razón. Pues la razón pura, como dimensión normativa del ser humano, consiste en un conjunto de derechos adquiridos en relación con el conocimiento válido (la forma de la verdad), con la acción socialmente aceptable (la forma del bien y de lo justo) e incluso con las pretensiones de un sentimiento humano común (la forma de lo bello), y, para salvaguardarlos, necesita que se fije con nitidez el uso legal de tales derechos diversos, frente a su abuso o negación, mediante ese proceso civil ante el tribunal de la propia razón en que consiste la tarea crítica.

Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Hernández Marcos, M. (2024). Los derechos de la razón: Sobre la metafórica jurídica del criticismo. Cuadernos Salmantinos De filosofía, 51, 121–151. https://doi.org/10.36576/2660-955X.51.121

Citas

BLUMENBERG, Hans (1960), "Paradigmen zu einer Metaphorologie", Archiv für Begriffsgeschichte 6, 7-142

___ (2003), Paradigmas para una metaforología, trad. Española de Jorge Pérez de Tudela, Madrid: Trotta

___ (1971), "Beobachtungen an Metaphern", Archiv für Begriffsgeschichte 15, 161-214

___ (1988), Die Legitimität der Neuzeit [19661], 2ª ed., Frankfurt/M: Suhrkamp

BRANDT, Reinhard (1982), “Das Erlaubnisgesetz, oder: Vernunft und Geschichte in Kants Rechtslehre”, en: BRANDT, R. (Hrsg.), Rechtsphilosophie der Aufklärung. Symposium Wolfenbüttel 1981, Berlin/New York: Walter de Gruyter, 233-285.

____ (2007), Die Bestimmung des Menschen bei Kant, Hamburg: Meiner

COHEN, Hermann (19102), Kants Begründung der Ethik nebst ihren Anwendungen auf Recht, Religion und Geschichte, Berlin: Bruno Cassirer

DE ARAUJO FIGUEIREDO, Virginia (2015), “Imaginari Aude ou dos Limites da Metâfora Juridica em Questôes de Gosto”, en: KAUARK-LEITE, Patricia / CECCHINATO, Giorgia et al. (eds.), Kant and the Metaphors of Reason, Hildesheim: Georg Olms, 377-396

DOUBLET, David R. (1989), Die Vernunft als Rechtsinstanz. Kritik der reinen Vernunft als Reflexionsprozess der Vernunft, Oslo: Solum

ERDMANN, Benno (1878), Kant’s Kriticismus in der ersten und in der zweiten Auflage der Kritik der reinen Vernunft. Eine historische Untersuchung, Leipzig: Voss (Repr. Hildesheim: H. A. Gerstenberg, 1973)

HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich (1999), Principios de la Filosofía del Derecho o Derecho Natural y Ciencia Política, traducción de Juan Luis Vermal, Barcelona: Edhasa

HENRICH, Dieter (1999), "La noción kantiana de deducción y los antecedentes metodológicos de la primera Crítica”, en: CABRERA, Isabel (ed.), Argumentos trascendentales, México: UNAM, 395-416 (traducción Española del texto: “Kant's Notion of a Deduction and the Methodological Background of the First Critique", en: FÖRSTER, Eckart (ed.), Kant's Transcendental Deductions, Stanford: Stanford University Press, 1989, 29-46)

HERNÁNDEZ MARCOS, Maximiliano (1992), "Sobre el carácter jurídico de la razón crítica: logros y perspectivas", Daimon 4, 55-71.

______ (1994), La Crítica de la razón pura como proceso civil. Sobre la interpretación jurídica de la filosofía trascendental de I. Kant, Salamanca: Universidad de Salamanca. http://hdl.handle.net/10366/140452. DOI: 10.14201/GREDOS.140452

______ (1999a), “Ley permisiva y realidad del derecho en Kant”, en: RODRÍGUEZ ARAMAYO, R. / ONCINA COVES, F. (comp.), Ética y Antropología: un dilema kantiano, Granada: Comares, 143-167.

______ (1999b), “Política y ley permisiva en Kant”, en: CARVAJAL, J. (coord.), Moral, derecho y política en Immanuel Kant, Cuenca: Universidad de Castilla-La Mancha, 365-380.

______ (2011), “Kant, una teoría republicana para el Estado moderno”, en: AGUILERA PORTALES, Rafael (coord.), Teoría del Estado contemporáneo. Análisis desde la ciencia y la teoría política, México: Porrúa, 31-49.

ISHIKAWA, Fumiyasu (1990), Kants Denken von einem Dritten. Das Gerichtshof-Modell und das unendliche Urteil in der Antinomienlehre, Frankfurt/M: Peter Lang

KANT, Immanuel, Gesammelte Schriften, hrsg. von der Akademie der Wissenschaften, 31 vols., Berlin: Walter de Gruyter, 1910 ss.

KAUARK-LEITE, Patricia / CECCHINATO, Giorgia et al. (eds.) (2015), Kant and the Metaphors of Reason, Hildesheim: Georg Olms

KAULBACH, Friedrich (1981), Philosophie als Wissenschaft. Eine Anleitung zum Studium von Kants Kritik der reinen Vernunft in Vorlesungen, Hildesheim: Gerstenberg

____ (1982), Studien zur späten Rechtsphilosophie Kants und ihrer transzendentalen Methode, Würzburg: Königshausen & Neumann

____ (1983), "Rechtsrationalität in der Perspektive einer transzendentalen Handlungstheorie", en: Norbert ACHTERBERG, Norbert / KRAWIETZ, Werner / D. WYDUKEL, Dieter (Hrsg.), Recht und Staat im sozialen Wandel: Festschrift für H.U. Scupin zum 80. Geburtstag, Berlin: Duncker & Humblot, 333-345

____ (1983b), "Vernunft und Konfliktlösung - Die Rechtmässigkeit 'parteilicher' Ansprüche bei Kant", Universitas 38, 277-286

_____ (1985), "Perspektivismus und Rechtsprinzip in Kants Kritik der reinen Vernunft", Allgemeine Zeitschrift für Philosophie 10, 21-35

KIEFNER, Hans (1978), "Ius praetensum. Preussisches Zivil- und Zivilprozessrecht, richterliche Methode und Naturrecht im Spiegel einer Reflexion Kants zur Logik", en: KAULBACH, Friedrich / KRAWIETZ, Werner, Recht und Gesellschaft. Festschrift für Helmut Schelsky zum 65.Geburtstag, Berlin: Duncker & Humblot, 287-318

KUTSCHMANN, Werner (1989), "Erfinder und Entdecker oder Richter der Natur? Die Kantische Richter-Metapher und die Selbstlosigkeit der modernen Naturwissenschaften", en: Zeitschrift für philosophische Forschung 43, 32-57

LEGE, Joachim (1990), "Wie juridisch ist die Vernunft? Kants Kritik der reinen Vernunft und die richterliche Methode", Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 76, 203-226

MARQUARD, Odo (1973), Schwierigkeiten mit der Geschichtsphilosophie, Frankfurt/M: Suhrkamp

____ (2007), Las dificultades con la filosofía de la historia, traduc. española de Enrique Ocaña, Valencia: Pre-Textos.

____ (2000), Adiós a los principios. Estudios filosóficos [1981], traduc. española de Enrique Ocaña, Valencia: Alfons el Magnànim

MERLE, Jean-Christophe (2015), “What Exactly Does the Court of Justice as Kant's

Metaphor of Reason Mean?”, en: KAUARK-LEITE, Patricia / CECCHINATO, Giorgia et al. (eds.), Kant and the Metaphors of Reason, Hildesheim: Georg Olms, 137-146

MOYA, Eugenio (2016), “El apriorismo kantiano y la solución epigenética al problema de Molyneux”, en: NAVARRO CORDÓN, Juan M. / ORDEN JIMÉNEZ, Rafael V. / ROVIRA, Rogelio (eds.), Kant en nuestro tiempo. Las realidades en que habitamos, Madrid: Biblioteca Nueva, 89-108.

RIBEIRO DOS SANTOS, Leonel (1994), Metáforas da razão ou economia poética do pensar kantiano, Lisboa: Fundaçâo Gulbenkian/FCT

_____ (2012), Ideia de uma heurística transcendental. Ensaios de meta-epistemologia kantiana, Lisboa: Esfera do Caos

RITTER, Christian (1971), Der Rechtsgedanke Kants nach den frühen Quellen, Frankfurt/M: V. Klostermann

SALA, Giovanni B. (2004), “The Metaphor of the Judge in the "Critique of Pure Reason" (B xiii f): A Key for Interpreting the Kantian Theory of Knowledge”, Universitas Monthly Review of Philosophy and Culture, n. 357 (vol. 31, n. 2) February 2004, pp.13-35 (https://www.lonergan.org/wp-content/uploads/2022/11/Metaphor3.pdf)

SANER, Hans (1973), Kant’s Political Thought. Its Origins and Development, Chicago: University Press

VAIHINGER, Hans (1881), Commentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft, Stuttgart: W. Spemann, 2 vols.

VILLACAÑAS BERLANGA, José Luis (1999), Res publica. Fundamentos normativos de la política, Madrid: Akal

______ (1999a), "Introducción. Crítica y presente: sobre las bases de la Ilustración kantiana", en: I. Kant, En defensa de la Ilustración, Barcelona: Alba, 9-61.