¿Razón débil? reología y el principio metafísico de responsabilidad física

Contenido principal del artículo

Autores/as
Carlos Sierra-Lechuga
Sección
Seccción monográfica II: Zubiri y la debilidad de la razón
Palabras clave
Filosofía de la lógica, Lógica, Metafísica contemporánea, Razón pura, Neología filosófica, Zubiri
Resumen

¿Ante qué se piensa que la razón es “débil”? A nuestro parecer, ante la idea de una razón tan potente como la “razón pura”. En este texto haremos un recorrido crítico por avatares de la razón pura yendo desde nuestro presente hacia el pasado para que, una vez ahí, preguntemos si acaso es viable otro camino de la razón, más físicamente responsable. A ese otro camino llamaremos “la vía física”. Entonces haremos el recorrido de vuelta, del pa-sado hasta nuestro presente y veremos cómo por cada “filósofo-lógico” hay al menos un “filósofo-físico” en el contrapunto. Luego del recorrido por los avatares de esta otra vía, lle-garemos al presente señalando que la sistematización contemporánea de la vía física es lo que hoy se está llamando reología.

Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Sierra-Lechuga, C. (2024). ¿Razón débil? reología y el principio metafísico de responsabilidad física. Cuadernos Salmantinos De filosofía, 51, 293–320. https://doi.org/10.36576/2660-955X.51.293

Citas

ABELLÁN-BALLESTA, Pedro, “Reología: confluencia entre filosofía y ciencia”, Revista de Filosofía Fundamental, N° 0, enero-abril, 2022, 273-293.

AQUINO, Tomás de, Sententia libri Metaphysicae, corpusthomisticum.org.

ARISTOTELES, De anima. Oxford: Oxford University Press, 1956.

____, De la géneration et la corruption. Paris: Les Belles Lettres, 2005.

____, Metafísica. García Yebra, V. (trad.). Madrid: Gredos, 2012.

____, Physica. Oxford: Oxford University Press, 1950.

AUREÓLO, Pedro, Scriptum Super Primum Sententiarum, 2 vols, Eligius M. Buytaert (ed.), St. Bonaventure: Franciscan Istitute Publications, 1953-56.

BRYANT, Amanda, Scientifically Responsible Metaphysics: A Program for the Naturalization of Metaphysics, New York: City University of New York, 2017.

CAÑOLES-CUEVAS, Lucas R. y Sierra-Lechuga, Carlos, “Reología y antropología: una in-vitación a investigar con novedad metafísica la realidad humana”, Lógoi. Revista De Filosofía, (42), julio-diciembre, 2022, 284-314.

CARNAP, Rudolf, Der logische Aufbau der Welt, Hamburg: Felix Meiner Verlag, 1928.

CHALMERS, David, The Conscious Mind, New York: Oxford University Press, 1996.

CLAVERO-FERNÁNDEZ, Ignacio, “Primeros pasos para una indagación reológica de lo psi-cológico y de la psicología”, Revista de Filosofía Fundamental, N° 0, 2022, 235-271.

DIELS, H. y KRANZ, W., Die Fragmente der Vorsokratiker (Dritte Auflage, 3 Bände). Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1912.

ESCOTO, Duns, Quaestiones subtilissime super libros metaphysicorum aristotelis, catholiclibrary.org.

FERNÁNDEZ-VALDÉS, Giovanni, “El problema de la modalidad de re en la explicación de la realidad”, Revista de Filosofía Fundamental, N°4, mayo-agosto, 2023, 185-265.

FINE, Kit, “The pure logic of ground”, Review of symbolic logic, 5, 2012, 1-5.

____, “The question of realism”, Philosopher’s imprint, 1, 2001, 1-30.

____, “What is Metaphysics?” en Tahko T. E. (ed.), Contemporary Aristotelian Metaphysics, Cambridge: Cambridge University Press, 2011.

GURTLER, Gary, “La noética de Zubiri y la noética de Aristóteles”, Analogía filosófica, año XIII, nº 2, 1999, 197-211.

HEGEL, G. W. F., Wissenchaft der Logik I, Frankfurt am Main: Surhkamp, 2017.

HEIL, John, From an ontological point of view. Oxford: Oxford University Press, 2003.

KANT, Immanuel, Crítica de la razón pura, México: Fondo de Cultura Económica, 2009.

LADYMAN, James y ROSS, Don, Every Thing Must Go. Metaphysics naturalized, Oxford: Oxford University Press, 2007.

LAPLACE, Pierre-Simon, Essai philosophiques sur les probabilités, Paris: Courcier, 1825.

LEIBNIZ, G. W., Discours de métaphysique, Paris: Félix Alcan, 1907.

LORHARD, Jacob, Ogdoas Scholastica, continens Diagraphen Typicam artium: Grammatices (Latinae, Graecae), Logices, Rhetorices, Astronomices, Ethices, Physices, Metaphysices, seu Ontologiae, Sangalli: Apud Georgium Straub, 1606.

PLATÓN, Platonis Opera. Burnet, J. (ed.). Oxford: Oxford University Press, 1903.

RODRÍGUEZ-GARCÍA, César, “La tríada modal de la estructuración: una herramienta reo-lógica”, Revista de Filosofía Fundamental, N°1, mayo-agosto, 2022, 221-262.

SIERRA-LECHUGA, Carlos y CLAVERO-FERNÁNDEZ, Ignacio, “Reología, un realismo nuevo”, en Galán, Francisco (coord.), Entre realismos, México: Universidad Iberoameri-cana, 2023, 245-284.

SIERRA-LECHUGA, Carlos y TRUJILLO-CAÑELLAS, Gerardo, “Un asunto pendiente: las notas sistemáticas de la sustantividad”, Post filosofie, N°14, 2021, 43-70.

SIERRA-LECHUGA, Carlos, “Metafísicas del proceso, ¿precursoras de la reología? El caso de Whitehead, Bohm y Rescher”, en Evoluciones Metafísicas. Permanencia, Emergencia y Diálogo, Llanes (coord.), Caracas: Rivero Blanco Editores, 2020a, 161-217.

____, “Reología, ¿en qué está la novedad?” Devenires, xxi, 42, 2020b, 193-211.

____, “Reología y razón impura”, en I Colóquio Filosófico teológico Xavier Zubiri: Interfaces – ANAIS, Valeriano dos Santos Costa (ed.), São Paulo: Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, 2021, 27-38.

____, “Estructura trascendental de lo real”, Revista de Filosofía Fundamental, N°1, mayo-agosto, 2022a, 115-219.

____, “Estructura y realidad, una investigación de reología” Lógoi. Revista De Filosofía, (42), julio-diciembre, 2022b, 80-126.

____, “¿Qué es reología? Breve tratado de reología apto para todo público”, Revista de Filo-sofía Fundamental, N° 2, septiembre-diciembre, 2022c, 111-241.

____, “Reología y realidad: el problema de los realismos”, Revista de Filosofía Fundamen-tal, N°0, enero-abril, 2022d, pp. 169-234.

____, “Ontología y reología: metafísica de procesos y la complejidad de lo real”, Revista de Filosofía Fundamental, N°5, septiembre-diciembre, 2023a, 173-277

____, “Realidad instante, fuente de la investigación (científica y religiosa)” Revista de Filosofía Fundamental, N° 3, enero-abril, 2023b, 151-206.

____, “Ή οδός πέφυκε, una herramienta histórica para la metafísica contemporánea”, Ápei-ron, estudios de filosofía, N.º 18, Abril, 2023c, 101-124.

____, “Homo ergaster: hacia una filosofía fundamental del trabajo (Parte I)”, Acracia, Nº 4, Época III, Año III, Abril, 2023d, 7-9.

____, “Reología socialmente comprometida”, Revista de Filosofía Fundamental, N° 4, mayo-agosto, 2023e, 267-368.

SUÁREZ, Francisco, Disputaciones metafísica, Madrid: Gredos, 1960.

TRUJILLO-CAÑELLAS, Gerardo, “La reología: una posible respuesta a la crisis de la razón”, Revista de Filosofía Fundamental, N°2, septiembre-diciembre, 2022a, 243-275.

____, “La reología, ¿una transformación de la metafísica?”, Revista de Filosofía Fundamental, N°1, mayo-agosto, 2022b, 73-113.

____, “Una tarea por hacer, una nueva lectura zubiriana”, Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, Vol. 27, Nº 3, 2022c, 41-59.

ZUBIRI, Xavier, Inteligencia sentiente. Inteligencia y razón, Madrid: Alianza, 1983.

____, Problemas fundamentales de la metafísica occidental, Madrid: Alianza editorial, 1994.

____, Sobre la esencia, Madrid: Alianza, 2008.