Acto de voluntad implícito y simulación del consentimiento
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
La exigencia de un “acto positivo de voluntad” para considerar que hay simulación del consentimiento ha dado lugar en ocasiones a una incorrecta interpretación y aplicación del c.1101, que resulta infrautilizado en los tribunales eclesiásticos. El artículo profundiza, a nivel sustantivo, en el concepto, fundamento y prueba de la simulación implícita, precisando que el acto implícito es un verdadero acto positivo de simulación y analizando la vinculación entre simulación implícita y error, así como la incidencia de la falta de fe en estos casos. A nivel probatorio, se destaca la diferencia de los binomios explícito/implícito y expreso/tácito, y se profundiza en las consecuencias del principio facta potiora verbis y en la importancia de la correcta instrucción de la causa por el juez. A continuación, se presentan algunas sentencias que ponen de manifiesto las aportaciones de la jurisprudencia en la resolución de estas causas.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Cómo citar
Citas
Fuentes
BENEDICTO XVI, Discurso al Tribunal de la Rota Romana con ocasión de la inauguración del año jurídico, 26 de enero de 2013 [en línea] [ref. 23 agosto 2024]: http://w2.vati-can.va/content/benedict-vi/es/speeches/2013/january/documents/hf_ben-xvi_spe_20130126_rota-romana.html
COMISIÓN TEOLÓGICA INTERNACIONAL, La reciprocidad entre fe y sacramentos en la economía sacramental, 19 diciembre 2019, [en línea] [ref. 23 agosto 2024]: http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/cti_documents/rc_cti_20200303_reciprocita-fede-sa-cramenti_sp.html).
Bibliografía
ARROBA CONDE, M. J., Risultato della prova e tecnica motivazionale nelle cause matrimoniali. Casi pratici di prima istanza, Città del Vaticano: Lateran University Press, 2013.
AZNAR GIL, F. R., La exclusión del bonum coniugum: análisis de la jurisprudencia rotal, in: Estudios eclesiásticos 86 (2011) 829-849.
AZNAR GIL, F. - ROMÁN SÁNCHEZ, R., Derecho matrimonial canónico, vol.II: cánones 1057; 1095-1107, Salamanca: Universidad Pontificia de Salamanca, 2023.
BENIGNI, S., La simulazione implicita. Aspetti sostanziali e processuali, Roma: PUL 1999.
BERTOLINI, G., L'esclusione del bonum coniugum e le altre forme di esclusione, in: AA.VV., Il bonum coniugum. Rilevanza e attualità nel diritto matrimoniale canonico, Città del Vaticano: LEV, 2016, 269-340
BRIONES, I., La simulación en el matrimonio civil y en el canónico: similitudes y diferen-cias, in: Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense 84 (1993-1994) 57-94.
CAMPOS MARTÍNEZ, F. J., Relevancia canónica y pastoral de la fe personal en el sacra-mento del matrimonio, in: Proyección. Teología y mundo actual 264 (2017) 9-27.
D'AURIA, A., Bonum coniugum e assenza di fede, in: AA.VV., Il bonum coniugum. Rilevanza e attualità nel diritto matrimoniale canonico, Città del Vaticano: LEV, 2016, 341-394.
DIE, A. La prueba del acto implícito de voluntad en las causas de nulidad por simulación, in: C. PEÑA – J. BERNAL (Coords.), El Derecho canónico en una Iglesia sinodal. Aportaciones en el 40º aniversario del Código, Madrid: Dykinson, 2023, 107-128.
KOWAL, J. Breve annotazione sul bonum coniugum come capo di nullità, in: Periodica 96 (2007) 59-64.
LANDETE, J. (ed.), La cooperación canónica a la verdad (XXXII Jornadas de Actualidad Canónica AEC), Madrid: Dykinson, 2014,
LORENZO SANTOS, D., La prueba presuntiva e indiciaria en las causas de simulación, in: R. RODRÍGUEZ CHACÓN - L. RUANO ESPINA (coord.), Cuestiones vivas de Derecho matrimonial y procesal canónico. Instituciones canónicas en el marco de la libertad religiosa. XXV Jornadas de la Asociación Española de Canonistas, Salamanca 2006, 101-146.
ORTIZ, J., Dificultades y límites de la simulación en el matrimonio canónico, Madrid: Dykinson, 2022.
PEÑA, C., Matrimonio y causas de nulidad en el derecho de la Iglesia, 2ª edición adaptada a los m.p. Mitis Iudex y De concordia inter Codices, Madrid: Comillas, 2018
PEÑA, C. Interpelaciones sinodales al derecho matrimonial: de los itinerarios catecumena-les de preparación al matrimonio a la relevancia del discernimiento, el bonum coniugum y la apertura al bonum familiae, in: Estudios Eclesiásticos 97 (2022) 1079-1116.
PEÑA, C., Fe e intención requerida para el matrimonio sacramento. Repercusiones canóni-cas del documento de la Comisión Teológica Internacional, in: Ius Canonicum 61 (2021) 289-330.
PEÑA, C., Conciliación, igualdad de los esposos y corresponsabilidad parental: consecuen-cias jurídicas de la paridad conyugal en el matrimonio canónico, in: Revista General de Derecho Canónico y Eclesiástico del Estado 51 (2019) 1-23.
ROBITAILLE, L., Reflections on the implicit positive act of will, in: LLOBELL, J. - KOWAL, J., Iustitia et iudicium. Studi di diritto matrimoniale e processuale canonico in onore di Antonio Stankiewicz, vol.II, Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana, 2010.
ROMÁN, R., La reciprocidad entre fe y sacramento. Comentario de cuestiones matrimonia-les canónicas en el documento 'La reciprocidad entre fe y sacramentos en la economía sacramental', de la Comisión Teológica Internacional, in: REDC 78 (2021) 1133-1159.
SAMMASIMO, A., Consenso, simulazione e atto implicito di volontà nel matrimonio canonico, Milano: Vita e pensiero, 2023.
SAMMASIMO, A., Bonum coniugum e principio di parità, in: AA.VV., Il bonum coniugum. Rilevanza e attualità nel diritto matrimoniale canonico, Città del Vaticano: LEV, 2016, 81-103.
SERRANO, J.M., El acto de voluntad por el que se crea o frustra el consentimiento matri-monial, in: REDC 51 (1994) 567-589.
STANKIEWICZ, A., La concretizzazione del fatto simulatorio nel positivus voluntatis actus, in: Periodica 87 (1998) 257-286.
TACERO OLIVA, E., Nueva aproximación a la pericia psicológica desde la dimensión per-sonal del matrimonio y del proceso, Toledo: ET San Ildefonso, 2002.
VISCOME, F., La relación entre exclusión implícita y el error determinante de la voluntad en la reciente jurisprudencia Rotal, in: Ius communionis 11 (2023) 317-328.